费用比较

“挂靠”产生的费用主要√是交给资质挂靠企业的“挂靠费”。业内的“挂靠费”一般3到8个点不等。如果是挂靠在亲戚朋友的公司，可能挂靠费很少，甚至不收，那挂靠基本上是没有费用的。但是，工程施工现场所必须的人员，即便不办理资质，很多也是需要配置∴的，否则¤工程怎么完成。

“代办”产生的费用主要是“代办费”和资质所需要人员的费用。这个费用相较于◥一次“挂靠”产生的费用，一般是要▼大一些的。但是，这两种方式产生的费用，并不能㊣简单地按一次比较。因为“代办”产生的费用是一次性的，以后接工程都用◎得着。但“挂靠”费用却不是一次⊙性的，不管是按∩年、月，还是按工程项目收，企业只◤要接工程，就可以持续产生挂靠费。几◣个工程下来，如果挂靠费比较多ㄨ，企业可能就会悔不当初，还不如一开始就费点劲〇自己办一个资质。

风险比较

从风险●来看，“挂靠”由于本身就是违法行为，对于企业＠来说风险是很大的。一旦被主管部门查♀到，企业很可能面临比较重的处罚，也会给今后承接工程带来♀困难。而且，由于资质是别人的，企业也容易受制于人，这本身也会产生很大的风险。比如，由于是以被挂靠方的名义去承接工程，工程款№一般是打给被挂靠方的。如果被挂靠方不及时结算工程款，或者╱挪用工程款，就会导致挂靠方出现资〒金困难，甚至影响工程进度。

而“代办”本身是合法的企∏业行为，只要找一个靠谱的代办机构，代办行为本〓身并没有什么风险。代办存在的风险，主要∏是资质最终办不下来的风险。为了避免这个风险给企业造成的损失，可以在代办合同中规定▃好双方的权利义务，特别是可以增加资质办理不成功不付费这样的〓条款，就可以最大限度地减少资质申办不成功造ξ　成的经济损失。

通过上面两个方面的比◇较，特别是随着建筑资质改革的推进和主管部门对建筑市场监管的趋⌒严。